Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 15/09/2006
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında, koşulları oluşmadığı halde kazanılmış hakkı olduğundan bahisle TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanık hakkında TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası ve 192. maddenin 3. fıkrası ile 62. maddesi uyarınca 25 gün olarak belirlenen gün para cezasının, TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında sonuç para cezasının “500 TL” yerine "1000 TL" olarak belirlenmesi hatalı ise de, sanığın kazanılmış hakları esas alınarak hakkında sonuç olarak hükmedilen 5 ay hapis cezası nedeniyle sonuç itibariyle doğru kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ... tarih, .... esas ve ... karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; sanık hakkında TCK' nın 188. maddesinin 3. fıkrası ve 192. maddenin 3. fıkrası ile 62. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezasının erteleme sınırını aştığı gözetilmeden, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle tespit edilen 5 ay hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
./..
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- TCK'nın 51. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
2-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy