Tebliğname No : 10 - 2015/214761
Mahkeme : BURHANİYE 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 27/05/2015 - 2015/52 esas ve 2015/104 karar
Suç : Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Şüphe üzerine durdurulup üzerinde suç unsuru olup olmadığının sorulması üzerine, cebinden çıkardığı MDMA içeren 61 adet tablet ile THJ-2201 içeren 4 gramdan ibaret maddeleri, kolluk görevlilerine teslim eden sanığın, bu maddeleri yakalanmasından bir saat kadar önce tanımadığı kişiden kullanmak için aldığına ve ikamet ettiği Balıkesir'e gitmek üzere otogara doğru giderken yakalandığına ilişkin savunmasının aksine, kullanma sınırları içindeki bu maddeleri satacağına veya başkasına vereceğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanığın eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre; şüphe üzerine durdurulduğunda, arama kararı olmadığı halde üzerindeki uyuşturucu maddeyi görevlilere teslim etmek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, Üye Hüsnü Uğurlu'nun hükmün onanması gerektiğine ilişkin karşı oyu ve oyçokluğuyla 20/10/2015 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ:
Olay tarihinde .., .. Mahallesi, .. Caddesi üzerinde polis memurlaarının devriye görevlerini ifa ettikleri sırada saat 20.55'te sanığın, görevlileri görünce yolunu değiştirmesi nedeniyle şüphe üzerine durdurulduğunda, sanığın montunun sol alt cebinde bulunan uyuşturucu maddeleri teslim etmesi sonucunda net 4 gram bonzai tabir edilen sentetik kannabinoid ile 61 adet MDMA içeren tablet ele geçirilmiştir.
Sanık, ecstasy hap kullanıcısı olduğunu, Balıkesir'de oturduğunu, ..'te daha ucuza satıldığı için buraya hap almaya geldiğini, aylık ortalama 1450.-TL kazancı olduğunu, 1100 Türk lirasına 61 tane hap aldığını, bonzainin parasız olarak kendisine verildiğini, ..'e gitmek için otogara doğru giderken yakalandığını savunmuş ise de kan, idrar ve saç tahlillerinde bonzai ve hapların etken maddesine rastlanmamış; sadece idrarında esrar bulunmuş, ancak üzerinden esrar çıkmamış, savunması fenni bulgularla dahi çelişmiştir.
Sanığın, Balıkesir il merkezinde ikamet ettiği dikkate alındığında, sadece uyuşturucu madde kullanıcısı olsaydı bu hapları riske girmeden kendi çevresinde kolayca bulma imkanı varken, .. İlçesinden çok fazla sayıda tedarik ederek yakalanma riskini göze alması, yakalanış biçimi, aylık kazancını ecstasy haplara yatırması, haplarla birlikte ayrıca bonzai bulundurarak satış için çeşitlilik oluşturması, yapılan tahlillerde bonzai ve hapların etken maddesine rastlanmamış olması, suça konu maddelerin miktarı, olay tutanağı ve dosya içeriğine göre, mahkemenin gerekçesi ile suçu nitelendirmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, hükmün ONANMASI gerektiği kanısını taşıdığımdan çoğunluğun aksi yöndeki BOZMA ve salıverilme kararına katılmıyorum. 20.10.2015
Full & Egal Universal Law Academy