Tebliğname No : 10 - 2015/216241
Mahkeme : ADANA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 07.05.2015 – 2014/397 esas ve 2015/180 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık C.. Ç.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesi:
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkındaki hüküm fıkrasının sonuna “Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3.000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık Ç.. A.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/04/2014 tarihinde üç görevlinin "gizli soruşturmacı" olarak görevlendirilmesi kararına istinaden 15/08/2014 tarihinde gizli soruşturmacının sanık Çetin'den 50 TL karşılığında 0,27 gram eroin aldığı ve Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/05/2014 tarihinde üç görevlinin "gizli soruşturmacı" olarak görevlendirilmesi kararına istinaden 17/10/2014 tarihinde gizli soruşturmacının sanık Çetin'den 40 TL karşılığında 0,045 gram eroin aldığı, kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda “uyuşturucu madde satma”nın gerçekleşmediği; böylece sanığın hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın iki kez uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmadığından, sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
23/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy