Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Uyarlama üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kesinleşen hükme, dosyadaki delillere hükümlünün yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1) Lehe olan hükümlerin derhal uygulanmasının koşulları bulunmadığı halde, duruşma açılması gerekirken duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucu karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Suç tarihinde yürürlükte olan kanun ile 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 2313 sayılı Yasa'yla değişik 23/son maddesi hükümlerinin ayrı ayrı uygulanarak karşılaştırma ve somutlaştırma yapılmadan hüküm kurulması,
b) Hükümlü hakkında mahkûmiyet kararı verilen suça konu kenevir sayısının 13.000 kök olduğu dikkate alınarak hükümlünün eyleminin 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yer alan ticari amaçla esrar elde etmek için kenevir ekme suçunu oluşturacağı, bu eylemin cezasının alt sınırının da 4 yıl olduğu ve 6545 sayılı Kanun ile anılan maddede yapılan değişikliğin sanığın lehine yorumlanamayacağı gözetilmeden, uyarlama talebinin reddi yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 11.06.2015 tarihli uyarlama kararının BOZULMASINA, 14/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy