Adalet Bakanlığı'nın, 29/06/2015 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık S.. K.. hakkında İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 07/08/2014 tarihinde 2007/220 esas ve 2008/320 karar sayı ile verilen kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 07/07/2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 24/10/2008 tarihinde 2007/220 esas ve 2008/320 karar sayı ile verilen, sanık S.. K..'nın TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği,
2- Hükmün, kanun yararına bozulması isteği üzerine, Dairemizce 17/10/2011 tarihinde 2010/37831 esas ve 2011/56078 karar sayı ile "uyuşturucu madde kullandığı kabul edilen sanık hakkında hapis cezasına ek olarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına; ...sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmün, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması ile ilgili 6. paragrafının, "ilk defa suç işleyen" ibaresi ile başlayan bölümünün metinden çıkarılarak yerine "anlaşıldığından, cezaya ek olarak “5237 sayılı TCK’nın 5560 sayılı Kanunla değişik 191. maddesinin 6. fıkrası yollamasıyla 2. fıkrası uyarınca sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verildiği,
2- Hükümlünün, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmesi üzerine, Mahkeme tarafından 07/08/2014 tarihinde 2007/220 esas ve 2008/320 karar sayılı ek kararla hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca «kamu davasının düşmesine» karar verildiği
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «5237 sayılı I ürk Ceza Kanunu'nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/08/2014 tarihli ek kararın bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Hükümden sonra 6545 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen TCK'nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranan hükümlünün, hüküm tarihinde yürürlükte olan TCK'nın 191. maddesinin 7. fıkrası gereğince, mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılması yerine davanın düşmesine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar :
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması nedeniyle hükümlünün cezasının infaz edilmiş sayılacağı gözetilmeden, davanın düşmesine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden; İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 07/08/2014 tarihinde 2007/220 esas ve 2008/320 karar sayı ile verilen kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy