(5237 S. K. m. 192)
Dava: Dosya incelendi.
Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
22.02.2015 tarihli olay tutanağı içeriğine göre; fiziki takibi yapılan sanığın tanık S.. Ç..'ın sürücülüğünü yaptığı aracın sağ ön koltuğuna bindiği, araca yaklaşıldığında sanığın kucağında beyaz bir poşet olduğunun görüldüğü, sanığın kısa süre sonra araçtan indiği görülerek sağ avucunun içerisinde bulunan bir paket eroinin alındığı, sanığa araç içerisindeyken kucağında bulunan poşet sorulduğunda, poşeti sakladığını beyan eden sanığın suç konusu 13 paket eroinin bulunduğu poşeti tanık Süleyman' a ait aracın yanında park halinde bulunan traktörün altından çıkartıp teslim ettiği olayda; dinlenmeyen tutanak tanığı Sinan Bulduklu ile duruşmada beyanları alınan diğer tutanak tanıkları Y.. D.. ve T.. Ş..' ın yeniden dinlenip; sanığın araçta iken kucağında poşet olduğunun görüldüğünün tutanakta belirtildiği de dikkate alınarak; sanığın teslim ettiği ve içerisinde 13 paket eroinin bulunduğu poşetin arama sonucu bulunabilecek bir yerde olup olmadığının sorulması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bozulmasına, 19.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy