Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, müdafilerinin isteği üzerine sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruşmalı, duruşma sırasında hazır bulunan müdafiinin talebi üzerine sanık ... hakkında ise resen duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafilerinin duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine ''Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına'' ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Suç tarihinde yaptırılan tahliller sonucunda uyuşturucu madde kullandıkları tespit edilen sanıklar Kemal ve ... hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan ayrıca işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanıkların savunmalarının aksine, ele geçirilen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgileri bulunduğuna veya diğer sanık ...'ın suçuna iştirak ettiklerine ilişkin, mahkûmiyetlerine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile sanıklar Kemal, ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıklar ... ve ... hakkında Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.06.2015 tarihli 2015/82 esas ve 2015/136 karar sayılı kararı üzerine düzenlenen 09.06.2015 tarihli YAKALAMA EMİRLERİNİN KALDIRILMASINA, yakalama emirleri infaz edilerek tutuklanmış iseler salıverilmelerine, ve başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadıkları taktirde serbest bırakılmalarının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına; bozma nedenine göre hakkındaki 09.06.2015 tarihli yakalama emri üzerine Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.12.2015 tarih ve 2015/82 esas sayılı kararı ile tutuklandığı anlaşılan sanık ...'in SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılıklarına yazı yazılmasına,
24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
24.03.2016 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Avukat ..., Avukat ..., sanık ... müdafii Avukat ..., sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluklarında, sanık ... müdafii Avukat ...'nin yüzüne karşı 24.03.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy