Adalet Bakanlığı'nın, 21.07.2015 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/01/2014 tarihli ve 2013/268 esas, 2014/43 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/01/2015 tarihli ve 2015/76 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 10/09/2015 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla ...:
1-25.06.2008 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle, Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/05/2010 tarihli ve 2008/153 esas 2010/141 sayılı kararı ile sanığın 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 191/6. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmasına karar verildiği ve bu kararın sanık lehine temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 15/05/2013 tarihli ve 2011/12254 esas, 2013/7915 karar sayılı ilamı ile, sanık hakkında cezaya hükmedilmeden sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesine ilişkin gerekçe gösterilmediği gerekçesiyle bozulduğu,
2- Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/01/2014 tarihli ve 2013/268 esas, 2014/43 sayılı kararı ile 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/2. maddesi gereğince sadece tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği ve kararın da sanık lehine temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.11.2014 tarihli ve 2014/10442-12975 sayılı ilamı ile sadece tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararın itiraza tabi olduğundan bahisle dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edildiği,
3- İtirazı inceleyen Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/01/2015 tarihli ve 2015/76 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi yeniden düzenlenmiş olup, anılan maddenin 9. fıkrasında “Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır.” şeklinde bir hükme yer verildiği, keza 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında yer alan, “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” biçimindeki düzenlemeler nazara alınarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun değişiklikten önceki ve sonraki hali ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. madde hükümleri birlikte değerlendirilerek, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/01/2015 tarihli ve 2015/76 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Somut olayda Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 15/05/2013 tarihli bozma ilamından sonra bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/2. maddesi gereğince sadece tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği anlaşılmakla, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 7. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında hâlen denetimli serbestlik veya tedavi kararı uygulananlar bakımından Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesi hükümleri çerçevesinde bu tedbirlerin uygulanmasına devam olunur.” şeklindeki düzenleme uyarınca, sanık hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına devam edilmesi gerekmekte olup, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/01/2015 tarihli ve 2015/76 değişik iş sayılı kararı yasaya uygundur.
Ayrıca, sanığın kanun yararına bozma talebine konu olan suçu, aynı nitelikte başka bir suç nedeniyle daha önce verilmiş bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş olduğuna dair dosya kapsamında ve UYAP’tan alınan güncel adli sicil kaydında bir bilgi ve belge bulunmaması karşısında, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenlemenin uygulanması amacıyla da itirazın kabul edilmesi mümkün görülmemiştir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/01/2014 tarihli ve 2013/268 esas, 2014/43 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/01/2015 tarihli ve 2015/76 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy