(5237 S. K. m. 43, 188) (5271 S. K. m. 308)
Dava ve Karar: İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar E.. K.., D.. G.. ve U.. D.. hakkında Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 10/11/2014 tarih - 2014/292 esas ve 2014/392 sayılı karar ile kurulan mahkumiyet hükümleri, sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 22/04/2015 tarih - 2015/29 esas ve 2015/31200 sayılı karar ile hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin onama kararına itiraz edilmiştir.
B) İtiraz Nedenleri:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; gizli soruşturmacıların sanıklardan değişik tarihlerde ilk kez uyuşturucu madde satın aldıktan ve sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu belirledikten sonra sanıkları yakalamayıp daha sonraki tarihlerde sanıklardan tekrar uyuşturucu madde almalarının hukuka aykırı olduğu, bu nedenle sanıklar hakkında TCK'nın 43.maddesinin uygulanmaması gerektiğini belirtmiştir.
C) Cumhuriyet Başsavcısının İtirazıyla İlgili Yasa Hükümleri:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi:
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, resen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu'na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderir.
D) İtirazın Ve Konunun İrdelenmesi:
Alıcı rolündeki görevlilerin 03.11.2012 tarihinde sanıklar E.. K.. ve U.. D..'tan, 03.12.2012 tarihinde sanık D.. G.. ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen Ö.. K..'dan, 04.12.2012 tarihinde sanık 15.00'da sanıklar E. ve Uğur'dan, aynı gün saat 15.35'de sanıklar Doğan ve Uğur'dan esrar aldıkları, alıcı rolündeki görevlilerin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda uyuşturucu madde satmanın gerçekleşmediği; sanıkların hareketlerinin bütünüyle uyuşturucu maddeyi satışa arzetme suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
E) Karar: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne,
2- Dairemizin 22/04/2015 tarih - 2015/29 esas ve 2015/31200 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
3- Sanıklar hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Alıcı rolündeki görevlilerin 03.11.2012 tarihinde sanıklar E.. K.. ve U.. D..'tan, 03.12.2012 tarihinde sanık D.. G.. ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen Ö.. K..'dan, 04.12.2012 tarihinde saat 15.00 da sanıklar E. ve Uğur'dan, aynı gün saat 15.35'de sanıklar Doğan ve Uğur'dan esrar aldıkları; kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda uyuşturucu madde satmanın gerçekleşmediği; böylece sanıkların hareketlerinin bütünüyle uyuşturucu maddeyi satışa arzetme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, birden çok kez uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek sanıklar hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık E. hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 20.10.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy