Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 26.12.2014
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıkların müdafileri
Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık S.. O.. hakkında duruşmalı, diğer sanık R.. O.. hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık R.. O.. hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 29.07.2015 tarihli dilekçesindeki “hükmün onanmasına” ilişkin talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık S.. O.. hakkındaki hükmün incelenmesi:
Sanığın savunmasının aksine, isihbarî bilgi ve diğer sanık R...'nin soyut beyanı dışında, R...'nin üzerinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeyle ilgisi olduğuna veya adı geçenin suçuna iştirak ettiğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşma sırasındaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,
12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
12.05.2016 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı K..Y...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. O..müdafii Avukat H..A..'ın yokluğunda 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy