Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 27.11.2014
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tarihinde aynı binada oturanlardan yeteri kadar kişi ve varsa o tarihteki apartman yöneticisi ile tutanak düzenleyicileri tanık olarak hazır bulundurulmak suretiyle, kroki uzmanı bilirkişi de tayin edilerek olay yerinde keşif yapılması, sanığa ait börekçi dükkânının olay tarihindeki durumuna göre; suç konusu uyuşturucu ve uyarıcı maddelerin, olay tutanağında sanığın girip çıktığı belirtilen ve börekçi dükkânının girişe göre sol tarafındaki kapının bulunduğu bölümde mi yoksa arkadaki kapıdan girilen bölümde mi ele geçirildiğinin, buraya bina sakinlerinin de eşyalarını koyup koymadıklarının, olay tutanağında aynı dükkânın arka duvarında görüldüğü belirtilen ve bir insanın sığabileceği büyüklükteki deliğin bu bölümlerden hangisine açıldığının, bu durumlara bağlı olarak suç konusu maddelerin sözü edilen delikten girilmek suretiyle başkaları tarafından da konmasının mümkün olup olmadığının belirlenmesi, bilirkişi aracılığı ile olay yeri ile suç konusu maddelerin bulunduğu bölümün ayrıntılı olarak krokisinin çizilmesi; sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukukî durumunun saptanması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilmesi isteğinin reddine, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
02.06.2016 tarihinde saat:14.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı K..Y..'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık O.. A.. müdafii Avukat Y..K..'ın yokluğunda 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy