Mahkeme : NAZİLLİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : a-Mahkûmiyet (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden)
b- Beraat (Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, ele geçirilen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım miktarının çok üzerinde olması, ele geçiriliş biçimi ile dosyadaki diğer deliller dikkate alınarak; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- İzmir Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu maddeden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında adli para cezası verilirken sonuç adli para cezası 100 TL olarak hesaplanmasına rağmen, esas gün sayının 5 yerine 100 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “...uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “...ve İzmir İstanbul Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan şahit numunenin..." ibaresinin eklenmesi,
3- Hükmün 3. fıkrasında adli para cezasının gün olarak belirtildiği ''100'' ibaresinin “5” olarak değiştirilmesi
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy