Adalet Bakanlığı'nın, 01.09.2015 tarihli yazısı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükümlü ... hakkındaki hükmün infazı aşamasında Sinop Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından verilen disiplin cezası kararına hükümlünün itiraz etmesi üzerine, itirazın kabulüne ilişkin Sinop İnfaz Hakimliği'nin 27/08/2014 tarihli ve 2014/162 esas, 2014/173 sayılı kararına itiraz edilmesi üzerine, Sinop Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 10/09/2014 tarihinde 2014/416 değişik iş sayı ile verilen “itirazın kabulüne” ilişkin kararın kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 22.09.2015 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Hükümlü ... uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kesinleşmiş mahkûmiyet hükmüne konu cezasını infaz ettiği sırada,... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından 11/08/2014 tarihinde 2014/73 karar sayı ile "izinden geç dönmek" eylemi nedeniyle, 5275 sayılı Kanun’un 44. maddesinin 2. fıkrasının (l) bendi uyarınca 1 gün hücreye koyma cezası verildiği,
2- Hükümlünün disiplin cezası kararına itiraz etmesi üzerine, Sinop İnfaz Hakimliği'nin 27/08/2014 tarihli ve 2014/162 esas, 2014/173 karar sayı ile itirazın kabulüne ve disiplin cezasının kaldırılmasına karar verildiği,
3- Sinop Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün bu karara itiraz etmesi üzerine, Sinop Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 10/09/2014 tarihinde 2014/416 değişik iş sayı ile itirazın kabulüne ve Sinop İnfaz Hakimliği'nin 27/08/2014 tarihli ve 2014/162 esas, 2014/173 sayılı kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır..
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, ... Açık Ceza Infaz Kurumunda hükümlü bulunan ...'ın, nakledildiği ... Açık Ceza Infaz Kurumuna 03/08/2014 günü saat 14:42'de teslim olması gerekirken 17:40'da giriş yapmak suretiyle zamanında teslim olmamasından dolayı 1 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına kararı verilmiş ise de; hükümlünün ...Açık Ceza Infaz Kurumuna nakil için seyahat ettiği otobüsün bozulduğunun 03/08/2014 tarihli jandarma görevlileri tarafindan düzenlenen tutanaktan anlaşıldığı, söz konusu gecikmenin bu nedenden kaynaklandığı ve mazeretinin doğru olduğunun anlaşılması karşısında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Sinop Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 10/09/2014 tarihinde 2014/416 değişik iş sayı ile verilen kararın bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Hükmün infazı aşamasında, hükümlüye verilen disiplin cezası kararına yapılan itiraz üzerine itirazın kabulüne ilişkin Sinop İnfaz Hakimliği'nin 27/08/2014 tarihli ve 2014/162 esas, 2014/173 sayılı kararına itiraz edilmesi üzerine, Sinop Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 10/09/2014 tarihinde 2014/416 değişik iş sayı ile itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu duruma göre, uyuşmazlık konusunun hükümlüye verilen disiplin cezasının hukuka uygun olup olmadığıyla ilgili olması nedeniyle, kanun yararına bozma talebinin incelenmesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararı, 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı, 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı ile 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin görevli olmadığına karar vermek gerekmektedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; kanun yararına bozma talebinin incelenmesi Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVLİ OLMADIĞINA, dosyanın görevli Yargıtay 1. Ceza Dairesi'ne sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy