Tebliğname No : 10 - 2015/334002
Mahkeme : İSKENDERUN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 26/03/2015 - 2014/46 esas ve 2015/71 karar
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar hakkında)
b) Ruhsatsız silah ve mermi bulundurma (sanık M.. hakkında ayrıca)
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin sanıklar M.. ve E.. için ''27.11.2013'' yerine ''07.11.2013'' olarak yazılması, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
A) Sanıklar M..ve E.. hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesi:
Hükümlerin sanıklar M.. ve E.. ile müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanıkların tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdikleri 01.04.2015 tarihli dilekçelerindeki “dosyalarının onanmasına” ilişkin taleplerinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık E.. hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın, eşi olan diğer sanık M..'ün suçuna iştirak ettiğine ilişkin şüpheyi aşan kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin adı geçene ait suçun konusu olan uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerini görünce alıp iç çamaşırına gizlemekten ibaret olduğu gözetilmeden “suç delillerini gizleme” yerine “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık M.. hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın, oğlu olan diğer sanık E.. ile aynı evde birlikte ikamet etmeleri dışında, ele geçirilen uyuşturucu maddeyle ilgisi olduğuna veya adı geçenin suçuna iştirak ettiğine ilişkin, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D) Sanık M.. hakkında “ruhsatsız silah ve mermi bulundurma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Evinde yapılan aramada ruhsatsız tabanca ve mutad sayıda mermi bulunan, bu tabancayı satın aldığına veya taşıdığına dair bir iddia veya delil bulunmayan sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 13. maddesinin 3. fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy