Mahkeme: İZMİR 10. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. madde ile görevli)
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Beraat (Sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2016/2673 esasında kayıtlı Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2012 gün ve 2011/281 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
A- Sanıklar ... ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık ...’e 27/11/2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 05/12/2013 tarihinde temyiz edildiği, sanık ...’ya ise 25/11/2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 06/12/2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanıkların temyiz istemlerinin REDDİNE,
B- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
...,... 11.03.2007 ve 17.03.2007 tarihlerinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerle ile ilgili ekspertiz raporlarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından varsa aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması yoksa buna ilişkin ekspertiz raporlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Anayasanın 141. maddesinin 3. fıkrası ile CMK'nın 230. maddesinin 1. fıkrası gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesinin zorunlu olduğu; bu kapsamda somut olayla ilgili olarak, hangi sanığın hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi ve ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
25/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.