Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Tüm sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Sanık ... hakkında ayrıca başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığına sanık ... yönünden; “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira” suçunun yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar hakkında TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmolunan 900 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 188. maddesinin 4. fıkrası uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken, hesap hatası sonucu "1350 gün" yerine "1200 gün" ve buna bağlı olarak TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken "1125 gün" yerine "1000 gün" belirlenerek sonuç adli para cezasının, "22.500 TL" yerine "20.000 TL" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipleri ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 10.11.2016 tarihinde saat:14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ... yüzüne karşı 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy