Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ...'in, 07.08.2015 tarihli oturumda sorgusunun yapılarak tutuklandığı, .... Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna gönderildiği; hükmün verildiği 22.09.2015 tarihli oturumda ise, ... E tipi kapalı infaz kurumunda bulunan ... isimli kişinin, SEGBİS ile savunmasının alındığı ve bu kişinin yüzüne karşı hükmün verildiği, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve ekinde bulunan 28.09.2015 tarihli ... imzalı dilekçede, SEGBİS yoluyla ifadesi alınan kişinin isim benzerliğinden dolayı gerçek sanık ... yerine ... E tipi kapalı infaz kurumunda bulunan ...'in duruşmada hazır edildiğinin belirtilmesi karşısında;
22.09.2015 tarihli oturumda, ... E tipi kapalı infaz kurumunda bulunan ve SEGBİS ile savunması alınan kişinin dosyanın sanığı ... olup olmadığının araştırılması, sanık ... olmadığının tespiti halinde, aynı suçtan yargılamanın yapıldığı yargı çevresinde tutuklu bulunan sanığın, CMK'nın 193. maddesine aykırı olarak, hükmün tefhim edildiği 22.09.2015 tarihli son oturuma getirilmesi sağlanmadan, hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmadığı gözetilerek sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy