Tebliğname No: KD - 2015/171336
İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi- Sayısı : 20/11/2015- 2015/171336
İtiraz Edilen Daire Kararı : Dairemizin 08/10/2015 tarihli 2015/3798 esas ve 2015/32464 karar sayılı bozma ilamı
İtirazla İlgili MahkemeKararı : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/04/2015 tarihli 2015/76 esas ve 2015/177 karar sayılı kararı
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 16/04/2015 tarihinde 2015/76 esas ve 2015/177 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş, hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 08/10/2015 tarihinde 2015/3798 esas ve 2015/32464 karar sayı ile hükmün oybirliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; ''16.1.2015 tarihli tutanakta belirtildiği gibi A.. ilçesinden M..iline plakalı araç ile uyuşturucu getirileceği bilgisi alınması üzerine aracın durdurulduğu içinde sanık E.. İ.. ve B.. D.. bulunduğu, aracın sağ ön yolcu kısmındaki paspas üzerinde poşet içinde 5 ayrı gazete kağıdına sarılı toplam 548 gram esrar ile 40 adet sentetik uyuşturucu hap ele geçirildiği, sanığın aldırılan kan ve idrar raporunda esrar kullanımı pozitif olduğu ancak amfetamin negatif olduğu, ele geçen esrarın ayrı ayrı 5 adet gazete kağıdına sarılı olması ve bunun yanında 40 adet sentetik hapın bulunması ile sanığın kan ve idrarında amfetaminin bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde sanığın suçunun kullanmak için bulundurmak olmayıp satmak için bulundurmak olduğu halde Yargıtay 10. ceza dairesinin suçun uyuşturucu kullanmak için bulundurmak olarak değerlendirilerek Manisa 1. ağır ceza mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilmesi dosya içeriğine uygun düşmediği kanaatinde olduklarını'' belirtmiştir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
16.01.2015 tarihli tutanakta belirtildiği gibi A.. ilçesinden M.. iline plakalı araç ile uyuşturucu getirileceği bilgisi alınması üzerine aracın durdurulduğu içinde sanık E.. İ.. ve B.. D.. bulunduğu, aracın sağ ön yolcu kısmındaki paspas üzerinde poşet içinde 5 ayrı gazete kağıdına sarılı toplam net 250,95 gram esrar ile 40 adet sentetik uyuşturucu hap ele geçirildiği, sanığın aldırılan kan ve idrar raporunda esrar kullanımı pozitif olduğunun tespit edildiği ve ele geçirilen kullanım sınırları içerisindeki maddeleri sanığın başkasına satacağına veya vereceğine ilişkin delil bulunmadığından eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kanaatine varılmıştır.
Açıklanan gerekçe ile Dairemiz kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
D) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine,
2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, oybirliğiyle 30/11/2015 tarihinde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy