Mahkeme : ISPARTA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Uyuşturucu madde ticareti yapma ve uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçlarının niteliği gereği mağdurların kamu adına katılma hak ve yetkisi olmadığından, hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan mağdurlar vekillerinin temyiz isteği reddedilerek sanıklar müdafilerin temyiz talebine hasren inceleme yapılmıştır.
A- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Mağdurların soruşturma aşamasında avukat huzurunda alınan beyanlarında; 30.04.2013 tarihinde sanığın bir avuç esrar maddesinden üç tane kağıdın içerisine birer tutam koyarak mağdurlara verdiğini, mağdurların da bu esrarı diğer sanık ...’e verdiklerini ve ....’in hazırladığı düzenekle ...’nın verdiği esrarı içtiklerini beyan etmeleri ve dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliği yanlış değerlendirilerek uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy