Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 08.01.2015, 07.03.2015, 02.04.2015, 06.04.2015 ve 08.04.2015
Hükümler : a) Mahkûmiyet (Sanık G... hakkında)
b) Beraat (Sanık S... hakkında)
Temyiz Edenler : 1- Cumhuriyet savcısı (Sanıkların aleyhine)
2- Sanık G..müdafii
Temyiz incelemesi müdafiinin isteği üzerine sanık G..hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık S.. hakkındaki “beraat” hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık G..hakkındaki “mahkûmiyet” hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; mahkemece sanığın, 08.01.2015 tarihinde kullanıcı S.. B..'a, 02.04.2015 tarihinde kullanıcı M...K..Ç..'e ve 06.04.2015 tarihinde kullanıcı Y.. E..'a uyuşturucu madde sattığının kabul edilmesine rağmen, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik tarihlerde birden fazla kişiye uyuşturucu madde satan sanık hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün ./..
BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
10.11.2016 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı N..K..nün katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık G.. K.. müdafii Avukat N..U..un yokluğunda 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy