Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet (Sanıklar ..., ...., ...., ... ve hakkında )
b) Beraat (Sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının
reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Sanığın savunmasının aksine, üzerinde ele geçirilen 0,21 gramdan ibaret metamfetamini satacağına veya başkasına vereceğine ilişkin, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,
C) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Fiziki takip ve olay tutanakları, tanıkların beyanları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; 29.01.2015 tarihinde, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...’a uyuşturucu madde satan diğer sanık ...’un eylemine iştirak ettiğine ve 30.01.2015 tarihinde üzerinde ele geçirilen 0,15 gr esrarı ise satacağına veya başkasına vereceğine ilişkin, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,
D) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki bozma nedenine göre, sanık hakkında TCK’nın 188. maddesinin 5. fıkrasının uygulanmamasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
E) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
1- 27.01.2015 tarihli fiziki takip tutanağı düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmesi,
2- Suç tarihinde sanık ile haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ..., ... ve ...'in kullandıkları telefonlar tespit edilerek, suç tarihi ve öncesine ilişkin HTS kayıtları getirtilerek, aralarında görüşme olup olmadığının ve baz istasyonlarının tespit edilmesi,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine, tutuklu kaldığı süreye göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,
F) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
10.02.2015 tarihli yakalama, ikamet arama, muhafaza altına alma ve el koyma tutanağı içeriği, iletişim tesbit tutanakları, sanıkların savunmaları, tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; evinde suç konusu MDMA içeren 2 adet tableti ve 6 paket halinde 0,48 gr metamfetamin ile esrar ve metamfetamin bulaşıklı hassas teraziyi bulundurarak diğer sanık ...’un suçuna iştirak eden sanığın, “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
03.11.2016 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nün katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yüzüne karşı 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy