Adalet Bakanlığı'nın, 30/11/2015 tarihli yazısı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükümlü ... hakkındaki hükümlerin infazı aşamasında... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/08/2015 tarihli 2010/128 esas ve 2011/27 karar sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce 16/09/2015 tarihinde 2015/562 değişik iş sayılı ile verilen kararın kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 15/12/2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre, hükümlünün 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasından dolayı 05/08/2011 tarihinden itibaren ceza infaz kurumuna alındığı, hükümlü hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 18/10/2011 tarihli müddetnamede koşullu salıverilme tarihinin 14/09/2013, hak ederek tahliye tarihinin 11/06/2015 olarak hesaplandığı, hükümlünün bu müddetnamede yapılan hesaba göre Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2013 tarihli ve 2013/2142 değişik iş sayılı kararı 14/09/2013 tarihinde şartla tahliye edildiği, deneme süresinde yeni suç işlemesi nedeniyle 05/08/2014 tarihinde yeniden ceza infaz kurumuna alındığı, mahkûmiyet süresinin hesabında, ayın 30 gün, yılın ise resmî takvime göre hesaplanacağı, ayrıca 2012 yılında Şubat ayının 29 gün çekmesi nedeniyle 1 günlük artık yıldan kaynaklanan sürenin de ceza infaz kurumunda geçirilecek süreden mahsubu yapılarak hükümlünün 5 yıl 2 ay 15 gün (1900 gün) hapis cezasından tutuklu kaldığı 496 gün mahsup edildiğinde bihakkın tahliye tarihinde 1404 gün hapis cezasının esas alınacağı, bu durumda hükümlünün bihakkın tahliye tarihinin 09/06/2015 olması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/09/2015 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
B) Konunun Değerlendirilmesi:
Hükümlerin infazı aşamasında artık yılların müddetnamenin hesaplanmasında dikkate alınmayacağına ilişkin karara yapılan itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce 16/09/2015 tarihinde itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu duruma göre, uyuşmazlık konusunun müddetnamenin hesaplanmasında artık yılların göz önünde bulundurulup bulundurulamayacağı buna bağlı olarak da koşullu salıverme tarihinin belirlenmesine ilişkin olması nedeniyle, kanun yararına bozma talebinin incelenmesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı ile 12/02/2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin görevli olmadığına karar vermek gerekmektedir.
C) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; kanun yararına bozma talebinin incelenmesi Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVLİ OLMADIĞINA, dosyanın görevli Yargıtay 1. Ceza Dairesi'ne sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy