Mahkeme : 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tutanağı, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların savunmalarının aksine, sanık ...’in üzerinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeleri satacaklarına veya başkasına vereceklerine ilişkin, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, fiillerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, ayrıca ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık ... hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin ve sanık ...’in temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık ...’in SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, sanık ... hakkındaki yurt dışına çıkış yasağı adli kontrol tedbirinin kaldırılmasına, ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,
17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 17.11.2016 tarihinde saat:14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .. ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yüzüne karşı 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy