Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 25.04.2013 tarihinde 2013/107 esas ve 2013/121 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 27.01.2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
a) Mersin 3. Ağır Mahkemesi'nce 12.12.2012 tarihinde 2012/204 esas ve 2012/461 karar sayı ile verilen, sanık ...'nın TCK'nın 191/2. maddesi gereğince sadece denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği;
b) Denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmemesi üzerine, Mahkemesi'nce 25.04.2013 tarihinde 2013/107 esas ve 2013/121 karar sayı ile sanığın TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine hükmolunduğu
Anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre;
1- Kayden 21/04/1995 doğumlu olup, suçun işlendiği 16/04/2012 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suçun işlendiği tarih itibarıyla 18 yaşını ikmal etmeyen ve adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
İsabet görülmemiştir.» denilerek, Mahkemesi'nin 25.04.2013 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
Kanun yararına bozma isteği yerinde görüldüğünden; Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.04.2013 tarihli 2013/107 esas ve 2013/121 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
A) Hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin 1. paragrafından sonra gelmek üzere aşağıdaki paragrafın EKLENMESİNE:
“Sanık hakkında verilen cezanın, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca (1/3) oranında indirilerek 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,”
B) Hüküm fıkrasının (2) bendinin 2. paragrafında yer alan “10 ay hapis cezası” ibaresinin “6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE,
C) Hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin 2. paragrafından sonra gelmek üzere aşağıdaki paragrafın EKLENMESİNE:
“ Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının suçun işleniş biçimi, sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak TCK'nın 50/1-a, 3 ve 52/2 maddeleri gereğince günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”
D) Hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin 7. paragrafında yer alan cezasının ertelenmesine ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından ÇIKARILMASINA:
Hükmün bu şekilde infazına, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
M.P.
Full & Egal Universal Law Academy