Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
c) Temyiz isteminin reddi : 15/01/2013 - 10/03/2014 - 2012/110 esas ve 2012/557 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : a) Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın 14.01.2014 tarihli ve sanık müdafiinin 10.03.2014 tarihli dilekçelerinde 21.11.2013 tarihli hükmün tebligatının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle CMK'nın 40. maddesine göre eski hale getirme talepleri olduğundan, temyiz kanun yolu aşamasında eski hale getirme talebine ilişkin karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olduğundan, Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin 15.01.2013 ve 10.03.2014 tarihli ek kararların hukuken geçersiz olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen 21.11.2013 tarihli hükmün, sanığın askerlik görevini yaptığı 19.12.2013 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Yasasının 14. maddesinde belirtilen usule göre yapılmayıp, adres kayıt sistemindeki adrese aynı yasanın 21/2. maddesi uyarınca yapıldığı nedenle geçersiz olduğu ancak aynı yasanın 32. maddesinde: "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur." ibaresi gereğince, sanığın 14.01.2014 tarihli dilekçesinde kararı 03.01.2014 tarihinde muhtardan teslim alıp öğrendiğini bildirdiği, bu nedenle 03.01.2014 tarihinde kararın kendisine tebliğ edilmiş sayılacağı, sanığın ve müdafiinin yasal süresinden sonra hükmü temyiz ettikleri anlaşıldığından yaptıkları temyiz ve eski hale getirme isteklerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy