Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık... hakkındaki hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi:
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanığın, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca alınan 30.11.2016 ve ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nce alınan 25.11.2016 ve 16.02.2017 tarihli beyanları ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık Yones hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 13.04.2017 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat...'in yokluğunda 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.