Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar hakkında)
2-Uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma (Sanık S... hakkında ayrıca)
Suç Tarihi : 17/03/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : 1-Sanıklar müdafileri ve sanık M...
2-Resen (Sanıklar S... M...ve G...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri yönünden)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen S.. G.. hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
A) Sanıklar S...ve M... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıklar hakkında suça konu maddenin eroin olması nedeniyle yarı oranında artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin suç tarihinde yürürlükte olan "TCK'nın 188/4" yerine suç tarihinde yürülükte olmayan "TCK'nın 188/4-a" maddesi olarak yanlış gösterilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve sanık M...nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1-Suça konu maddenin eroin olması nedeniyle yarı oranında artırım yapılmasına ilişkin bölümde yer alan “5237 S.TCK.nun 188/4-a maddesi” ibaresi çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK'nın 188/4. maddesi” ibaresinin yazılması,
2-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık H... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin takdirinde göz önünde alınmak üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usûl ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20. maddesinin 2. fıkrası uyarınca “sosyal inceleme raporu” aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında suça konu maddenin eroin olması nedeniyle yarı oranında artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin suç tarihinde yürürlükte olan "TCK'nın 188/4" yerine suç tarihinde yürürlükte olmayan "TCK'nın 188/4-a" maddesi olarak yanlış gösterilmesi,
3-Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olan sanık H...akkında TCK'nın 188/3-4-5 maddesi uygulandıktan sonra verilecek hapis cezasının TCK'nın 31/2-son cümlesi uyarınca "yedi yıldan" fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
C)Sanık G...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık G....'in savunmasının aksine ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna veya diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D)Sanık S...hakkında uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Olay günü sanığın evine gelen ve haklarında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı işlem yapılan kişilere, uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırmak için özel yer tahsis ettiğine ilişkin mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
15.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy