Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 24/12/2014
Hükümler : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : a- Cumhuriyet savcısı (her iki sanık yönünden)
b- Sanıkların müdafileri ve sanık R..
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A) Sanık R... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas oluşturan Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/589 esas ve 2009/52 karar sayılı ilamı ile verilen 5 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA;
B) Sanık B... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
1- Olay tutanağı içeriğine göre, sanığın hakkında uyuşturucu madde satmaktan ihbar bulunan R... ile beraber kahveden çıkarak boş araziye gittiği ve yerde bulunan taşı kaldırarak paketi alıp cebine koyduğu ve yapılan aramada cebinde bulunan pakette 47 fişek halinde uyuşturucu madde bulunduğu ve rızası ile teslim ettiği; dosya içerisinde sanığın üzerinin aranması için usulüne uygun olarak verilen adli veya önleme arama kararı bulunmadığı anlaşıldığından; “olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte önleme araması kararı” veya CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış “adli arama kararı” veya “adli arama emri” bulunup bulunmadığının araştırılması,
Adli arama kararı olmadığı taktirde;
Suç konusu uyuşturucu maddeyi kendisinin teslim ettiği dikkate alınarak, kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması,
2- Adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas oluşturan Bakırköy 42. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/730 esas ve 2014/320 karar sayılı ilamı ile verilen 6000 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
29.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy