Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 31/07/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanıkların müdafileri ve sanık M...
Temyiz incelemesi müdafilerinin isteği üzerine sanıklar hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık M..’nın evinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler üzerinde yapılan incelemede Ankara Emniyet Müdürlüğü'nün 27.08.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre E.. A.. isimli şahsa ait iki adet parmak izinin tespit edilmesi karşısında; ilgili kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması, makul süre beklenilerek dava açılması ve sorgusunun yapılması halinde, davaların birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve sanık M..‘nın temyiz itirazları ile sanıklar müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar M.. A.. ve M.. D..'ın sonuç ceza yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
19.01.2017 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı H.. E.'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. A.. müdafii Avukat S.. K.. ve sanık M.. D.. müdafii Avukat S.. A..'un yokluklarında 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy