Mahkeme : BAKIRKÖY 13. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet (sanıklar ... ve ... hakkında)
2-Beraat (sanıklar ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde:
İletişim tespit çözüm tutanakları içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen diğer sanık ...’ın sakladığı esrarı ‘‘bu mal şüpheli ...’ındır’’ şeklinde 31.08.2010 tarihinde Cumhuriyet savcısı huzurunda beyan ettiği, sanık ...'in ise hakkında ...’ın soyut beyanı dışında başka delil bulunmadığı aşamada; mahkemedeki sorgusunda bu beyanı doğrulayarak ‘‘... ben İstanbul’dan İkitelli’den ... isimli bir şahıstan 8 kilogram esrar satın almıştım. Kilosunu 1500 TL’den satın aldım ve aldığım bu esrarı ...’a saklaması için verdim. Zamanla satacaktım, esrarı ucuz bulduğum için aldım, satıp para kazanmayı düşünüyordum’’ şeklindeki beyanı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, atılı suçtan TCK'nın 188/3 ve 192/3. maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
4-Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde:
Sanığın, haklarında mahkumiyet kararı verilen diğer sanıklar ... ve ... ile 31.03.2010 ve 13.04.2010 tarihleri arası yaptığı telefon görüşmelerine ait iletişim tespit çözüm tutanakları içerikleri, 27.08.2010 tarihli arama ve el koyma tutanağına göre sanık ...’ın eşi ile birlikte ikamet ettiği evde yapılan aramada esrar ele geçmesi üzerine sanık ... ile sanığın 28.08.2010 tarihli kollukta müdafii huzurunda alınan beyanları içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
23/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy