Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) İnfaz kurumunda uyuşturucu madde bulundurma suçu (sanıklar ... ve ... hakkında)
b) Başkasına temin amacıyla infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma suçu (sanık ... hakkında)
c) İftira (sanıklar ... ve ... hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında başkasına temin amacıyla infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma suçundan, sanık ... hakkında İnfaz kurumunda uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile değişik 106. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasının ödenmemesi halinde Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarının hapse çevrileceği ve iki saat çalışma karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verileceğinin belirtilmesi karşılığında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanık ...'a ihtarında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında İnfaz kurumunda uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
21.02.2014 tarihinde saat 18.25'te düzenlenen tutanak isimli belge içeriğine, tutanak düzenleyicisi infaz koruma memurlarının ifadeleri ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; diğer sanık ...'dan aldığı net 0,03 AM-2201 içeren maddeyi ihbarda bulunmak amacıyla infaz koruma memurlarına teslim eden ve suç işleme kastı bulunmayan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanıklar ... ve ... hakkında iftira suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda, sanıkların iddialarının suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanıkların yüklenen suçtan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy