(5237 S. K. m. 3, 61)
Dava ve Karar: Temyiz incelemesi sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Suça konu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK'nın 3/1 ve 61/1. maddeleri uyarınca gün para cezasının alt sınır daha fazla aşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) ... plakalı aracın iadesine dair hükmün incelenmesi:
Sanık adına kayıtlı bulunan ve suç konusu uyuşturucu maddenin naklinde kullanılan ... plaka numaralı aracın suça tahsis edildiği gözetilmeden müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ... plakalı aracın iadesine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine Sanık adına kayıtlı bulunan ve suç konusu uyuşturucu maddenin naklinde kullanılan ... plaka numaralı aracın müsaderesine paragrafının yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy