Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık ... ve duruşmalı inceleme talebi olmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya, aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2015/842 esasında kayıtlı Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/147 esas ve 2013/120 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği, 05.04.2017, 08.06.2017 ve 20.06.2017 tarihli dilekçelerindeki "almış olduğum cezanın onanarak tarafıma gönderilmesini saygılarımla arz ederim" şeklindeki beyanıyla temyiz isteğinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar ... ve .... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
20.09.2014 tarihli olaya ilişkin, aşamalardaki beyanları ile diğer sanıklar ... ve ... suçla ilgisini açıklayarak bu kişilerin suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında yardımın niteliğine göre TCK’nın 192/3. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy