Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
b- Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın suç konusu uyuşturucu maddeyi ..., ... ve ...’in ektiğini beyan etmesi üzerine; ... ve ... hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinde kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından açılan davalarda sanık ...’nın her iki suçtan beraatine, sanık ...’nin kenevir ekme suçundan beraatine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ise değişen suç vasfı dikkate alınarak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararların kesinleştiği , sanık ... hakkında ise aynı suçlardan ötürü kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 22.12.2016 tarihinde saat: 13.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat...'ın yokluğunda 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy