Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında 27.02.2013 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 24.09.2013 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı, UYAP sisteminde yapılan incelemede, sanık hakkında 07.03.2013 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle ise ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne 29.03.2013 tarihli iddianame ile 2013/160 esas sayılı dava açıldığı anlaşıldığından; sanık hakkındaki davaların birleştirilmesi, tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın bu iki fiilinin ayrı suç veya zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı belirlendikten sonra hukukî durumunun saptanmasının gerekli olması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy