Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın 18/11/2013 tarihinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan ... ve ...'e ayrı ayrı birer paket eroin sattığı, 18/11/2013 tarihinde ayrıca haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan... ve ...'a ayrı ayrı birer paket eroin sattığı, 01/12/2013 tarihinde de hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan ...'e beş paket eroin sattığı, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, farklı tarihlerde aynı suçu birden fazla işleyen sanık hakkında zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği, kaldı ki mahkemenin kabulüne göre de 18/11/2013 tarihli ilk eyleminde ... ve ...r'e ayrı ayrı birer paket eroin vermesiyle bu eylemi yönünden dahi TCK'nın 43. maddenin uygulanması şartlarının oluştuğunun,
Dosyada mevcut krokiye göre sanığın 18/11/2015 tarihinde ... ve ...r'e uyuşturucu madde sattığı yerin okula iki yüz metreden yakın mesafede olduğuna yönelik bilgiler karşısında bu hususun araştırılarak sübutu halinde TCK'nın 188/4-b fıkrasının temel cezanın belirlenmesi sırasında dikkate alınması gerektiğinin,
Gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy