Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükme esas alınan 24.02.2015 tarihli mobese görüntülerinde, sanık ile hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yapılan ve kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen Ümit arasında uyuşturucu madde alışverişinin yer almadığı dikkate alınarak; kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, suç konusu eroini verdiğine ilişkin adı geçen tanığın sonradan döndüğü soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
16.06.2016 tarihinde saat: 15.00' de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yüzüne karşı 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy