Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (Sanıklar ...ve ... hakkında zincirleme suçtan, diğer sanıklar hakkında tek suçtan )
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
01.03.2016 tarihli 6. oturumda Cumhuriyet savcısı tarafından esas hakkında mütalaanın verilmesinden sonra sanıkların müdafilerine esas hakkında mütalaaya karşı savunmada bulunmaları için makul bir süre verilmesi gerektiği gözetilmeksizin 2 gün süre verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, sanıklar ... ve ... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin, diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, tutuklama tarihlerine ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
25.05.2017 tarihinde saat: 13.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ...’ın yokluğunda 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy