Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
b) Beraat (sanık ... hakkında)
Temyiz incelemesi, yöntemine uygun tebligata rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık ... ile diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
Olay tarihinde Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliği'nin adli arama kararı gereğince diğer sanık ...'a ait ikamette aramaya başlanıldığı sırada, ikamette bulunan sanık ...'ın ikametin avlusunda yerde bulunan 2 adet sünger yatağı avlunun dışarısına sokağa çıkarmaya çalıştığının görülmesi üzerine sanığın engellendiği ve yapılan aramada bahsekonu yatakların kılıf ve sünger kısımları arasında şeffaf mavi poşet içerisinde 28 adet peçeteye sarılı halde net 0,91 gram kokain ve aynı poşette net 0,034 gram eroin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy