Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya, aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2017/286 esasında kayıtlı sanık ... hakkındaki Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/160 esas ve 2016/246 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında TCK'nın 188/3 ve 38. maddeleri gereğince belirlenen 13 yıl 4 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi geriğince 1/6 oranında indirim yapılırken 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 11 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve sanık müdafiinin duruşmadaki savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 13.04.2017 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yüzüne karşı 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy