Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1) Kenevir ekme
2) 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık
3) Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : Mahkûmiyet (her üç suç yönünden)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Görevi yaptırmamak için direnme suçu silahla işlendiğinden, verilen temel hapis cezasında artırım yapılması sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 265/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında B bölümünün ikinci paragrafında “hapis cezasının ” ibaresinden sonra gelmek üzere “ TCK'nın 265. maddesinin 4. fıkrası uyarınca” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy