Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mahsuba ilişkin TCK'nın 63. maddesi hüküm fıkrasında belirtilmemiş ise de infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunmasının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
13.07.2017 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...’nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'nün yokluğunda 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy