(5237 S. K. m. 188)
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı; sanık ... ve ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezalarının süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, sanıklar ... ve... ile diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında "07/05/2015, 08/05/2015, 01/06/2015"" olan suç tarihinin " 07/05/2015, 13/05/2015, 08/05/2015" olarak gösterilmesi,
2- Dosya içerisindeki sanık ...'in telefonundan elde edilen görüntüye ilişkin DVD'nin sanıklara ait görüntü örnekleri alınarak, görüntü kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa analiz yaptırılarak rapor alınması,
3- Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmadaki sözlü savunmasında ismi geçen ... isimli kolluk görevlisinin olay hakkında tanık olarak dinlenilmesi,
4- Sanık ...'ın savunmasında geçen ... isimli kolluk görevlisinin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile olay hakkında tanık olarak dinlenilmesi,
Sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanıklar... ve ...'ın temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince her iki suçtan ayrı ayrı verilen hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy