Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : a) Uyuşturucu madde ithal etme (Tüm sanıklar için)
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanık
... için )
Hüküm : a) Sanık ... için uyuşturucu madde ithal etme
suçundan mahkumiyet
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A) Sanık ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 11/08/2015 tarihli ve sonraki tarihli dilekçelerindeki “cezamın onanmasını istiyorum” şeklindeki talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
C) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 22/08/2015 tarihli dilekçesindeki “cezamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
D) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... ve müdafiinin 10/04/2015 tarihinde hükmü temyiz etmelerinden sonra, sanığın 30.07.2015 ve 10.08.2015 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçmesi nedeni ile hükmün Mahkemece 09/09/2015 tarihinde kesinleştirildiği anlaşıldığından, bu sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
E) Sanıklar ..., .... ..., ..., ... ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan, Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ithal etme” suçundan, verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, süresinden sonra yapılması sebebiyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1- CMK’nın 147. ve 191. maddesi uyarınca sanıklara yasal hakları hatırlatılmadan ve iddianame okunmadan sorgularının yapılması,
2- İddianamedeki sevk maddelerine göre; sanıklar ... ve ...’a isnat edilen suçların hapis cezasının alt sınırı 5 yıldan fazla olduğu halde CMK’nın 150/2-3 ve 188/1. maddelerine aykırı olarak müdafileri hazır olmadığı halde sorgularının yapılması,
Suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanıklar... ve sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin sanık ... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ... müdafiinin tahliye isteğinin reddine,
14.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy