Adalet Bakanlığı'nın, 02.05.2016 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan hükümlü ... hakkındaki hükmün infazı aşamasında şartla tahliyesine ve 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına ilişkin İzmir 22. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 03/04/2014 tarihli ve 2014/219 değişik iş sayılı kararının; ve yine hükümlünün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/7. maddesi gereğince 15 gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sakarya İnfaz Hâkimliği'nin 05/11/2015 tarihli ve 2015/1256 esas, 2015/1361 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 16/05/2016 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 03/04/2009 tarihli ve 2008/692 esas, 2009/448 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 191/6. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,
2- Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması nedeniyle, Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19/08/2010 tarihli ve 2008/692 esas, 2009/448 sayılı ek kararı ile 10 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 191/7.maddesi gereğince aynen infazına karar verildiği,
3- Hükmün infazı sırasında, İzmir 22. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 03/04/2014 tarihli ve 2014/219 değişik iş sayılı kararı hükümlünün 07/04/2014 tarihinden itibaren şartla tahliyesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/4.maddesi uyarınca cezasının infazından sonra başlanılmak üzere takdiren 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği,
4- Denetim kararının infazı sırasında, hükümlünün yasal süre içinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne mazeretsiz başvurmadığından bahisle, Sakarya İnfaz Hâkimliği'nin 05/11/2015 tarihli ve 2015/1256 esas, 2015/1361 sayılı kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/7. maddesi gereğince 15 gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "1- Sakarya İnfaz Hâkimliğinin 05/11/2015 tarihli ve 2015/1256 esas, 2015/1361 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu'nun 108/7. maddesindeki "Cezanın infazı tamamlandıktan sonra devam eden denetim süresi içinde, bu madde hükümlerine göre kendilerine yüklenen yükümlülüklere ve yasaklara aykırı hareket eden mükerrirler, infaz hakimi kararı ile disiplin hapsine tabi tutulur. Disiplin hapsinin süresi on beş günden az veya üç aydan fazla olamaz” hükmünden de anlaşılacağı üzere bahse konu disiplin hapsinin, hapis cezasının infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilen hükümlüler açısından sözkonusu olduğu, hükümlü hakkında infaza konu ilamda ise mükerrirliğe ilişkin hüküm yer almadığı cihetle disiplin cezası uygulanması yönündeki istemin reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde;
2- İzmir 22. Sulh Ceza (Kapatılan) Mahkemesinin 03/04/2014 tarihli ve 2014/219 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Hükümlü hakkındaki infaza konu Karşıyaka 1. Sulh Ceza (Kapatılan) Mahkemesinin 03/04/2009 tarihli ve 2008/692 esas, 2009/448 sayılı kararı ile 19/08/2010 tarihli ve 2008/692 esas, 2009/448 sayılı ek kararında hükümlünün cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair hüküm bulunmadığı, hükümlü mükerrir olmadığı halde cezasının infazından itibaren 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına ilişkin karar verilmesinde; isabet görülmemiştir." denilerek, Sakarya İnfaz Hâkimliği'nin 05/11/2015 tarihli ve 2015/1256 esas, 2015/1361 sayılı kararının ve İzmir 22. Sulh Ceza (Kapatılan) Mahkemesi'nin 03/04/2014 tarihli ve 2014/219 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen TCK'nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
Somut olayda, uyuşmazlık konusunun, hükmün infazı aşamasında mükerrirliğe ilişkin hükmedilen denetim süresi ve disiplin cezasına ilişkin olması nedeniyle, kanun yararına bozma talebinin incelenmesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı ile 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin görevli olmadığına karar vermek gerekmektedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; kanun yararına bozma talebinin incelenmesi Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVLİ OLMADIĞINA, dosyanın görevli Yargıtay 1. Ceza Dairesi'ne sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy