Adalet Bakanlığı'nın, 25.04.2016 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191/3. maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/11/2015 tarihli ve 2010/349 esas, 2015/340 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/11/2015 tarihli ve 2015/1114 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 16/05/2016 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık hakkında 15.08.2010 tarihinde işlediği iddia edilen uyuşturucu madde ticareti suçundan yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/11/2015 tarihli ve 2010/349 esas, 2015/340 sayılı kararı ile eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek, sanığın 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla değişik TCK’nın 191. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine, ayrıca 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191/3. maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,
2-Karara karşı sanık müdafii tarafından “sanığın beraat etmesi gerektiği” gerekçesi ile itiraz edildiği ancak Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/11/2015 tarihli ve 2015/1114 değişik iş sayılı kararı ile kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,
3- Kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine mahkemece 22.12.2015 tarihli ek karar ile denetimli serbestlik tedbirinin infazının durdurulmasına karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, " Dosya kapsamına göre, adı geçen sanık hakkında daha lehe olduğu gerekçesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki haline göre mahkumiyet hükmü kurulup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, bu kez de 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/3. maddesi uyarınca 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceği, her iki düzenlemenin birbirinden farklı olduğu cihetle, hem hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hem de 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/3. maddesi uyarınca 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesinin hükümde çelişki oluşturacağı gözetilerek itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/11/2015 tarihli ve 2015/1114 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Mahkemece sanık hakkında uygulanmasına karar verilen 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191/3. maddesinde yer alan denetimli serbestlik tedbiri uygulaması, aynı Kanun’un 191/2. maddesinde yer alan kamu davasının açılmasının ertelenmesi düzenlemesine ilişkin olup, somut olayda sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda 6545 sayılı Kanun'la 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası ve yine 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip 5 yıl denetim süresi belirlendikten sonra, olayda uygulama yeri bulunmayan 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191/3. maddesinde yer alan 1 süreyle denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar:
Açıklanan nedenlere göre; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191/3. maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/11/2015 tarihli ve 2010/349 esas, 2015/340 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/11/2015 tarihli ve 2015/1114 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca, gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy