Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın, tekerrüre esas alınan mahkûmiyeti kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin ise de tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet kararı verildiği ve adli sicil kaydında da aynı suçtan daha öncesine dayalı başka bir sabıkasının olmaması nedeniyle tekerrüre esas alınan bu suçun, başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlenmesi ihtimalinin bulunmadığı anlaşıldığından, 6545 sayılı Yasa'nın 85. maddesiyle, 5320 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına göre bu hüküm geçerli olup uyarlama kapsamında mütalaa edilmediğinden, tebliğnamedeki tekerrür ile ilgili görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy