Mahkeme : . Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : a) Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
b) Uyarlama talebinin reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükümlünün 5237 sayılı TCK'nın 191/1-2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve hükümlünün bir yıl süre ile denetime tabi tutulmasına ilişkin 03/04/2014 tarih ve 2014/20-308 sayılı kararın temyiz edilmeksizin 11/04/2014 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle erteli cezanın TCK’nın 51/7. maddesine göre aynen infazına karar verildiği, hükmün infazı aşamasında 6545 sayılı Yasa ile TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklikler gerekçe gösterilerek, yapılan uyarlama sonucu incelemeye konu 25/04/2016 tarih ve 2016/335 esas - 2016/297 karar sayılı hükmün verildiği anlaşılmakta olup, infaz aşamasında uygulanan kanun maddesindeki değişiklikten dolayı lehe kanunun belirlenmesi konusunda verilen kararların itiraza tabi olduğu hususunda kuşku bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen 25/09/2014 tarihli kararın 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 25/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy