Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, 30.04.2015 tarihli eylem nedeniyle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne 2015/273 esas sayılı dava; 07.05.2015 tarihli eylem nedeniyle ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ne 2015/288 esas sayılı dava ve 09.04.2015 tarihli başka bir eylem nedeniyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne 2015/249 esas sayılı davaların açıldığı anlaşıldığından, bu davalar derdest ise birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş iseler dosyalarının getirtilerek bu dosya içine konması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak, bu fiillerin ayrı suçlar ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı ve buna bağlı olarak sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy