Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 16/08/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri ile sanık A...
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık E.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı içeriğine, sanığın suçlamayı inkara yönelik savunmasına, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün ANK-SGD-3299 uzmanlık numaralı raporunun ekinde bulunan ve heyetimizce incelenen CD'de yer alan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen U.. B..'e ait içerisinde 05...numaralı hat takılı “General Mobile” marka cep telefonu ile hakkında aynı suçtan verilen mahkûmiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen diğer sanık E.. A..'a ait içerisinde 05... numaralı hat takılı “Nokia” marka cep telefonundaki görüşme ve mesaj kayıtlarına ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, atılı suçu işlediğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmayan sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,
B) Sanık A...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı içeriğine, sanığın suçlamayı inkara yönelik savunmasına, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün ANK-SGD-3299 uzmanlık numaralı raporunun ekinde bulunan ve heyetimizce incelenen CD'de yer alan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen U.. B..'e ait içerisinde 0... numaralı hat takılı “General Mobile” marka cep telefonu ile hakkında aynı suçtan verilen mahkûmiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen diğer sanık ./..
E.. A..'a ait içerisinde 0... numaralı hat takılı “Nokia” marka cep telefonundaki görüşme ve mesaj kayıtlarına ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, Adli Tıp Kurumu'nun 02.09.2015 tarihli “sanığın kanında ve idrarında uyuşturucu madde bulunduğuna ilişkin” kan ve idrar analiz raporu da dikkate alındığında, sabit olan fiilinin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu, söz konusu suçtan da soruşturma aşamasında ayırma kararı verildiği dikkate alınarak anılan soruşturma evrakının akibetinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,
10/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy